希拉里克林顿的竞选回忆录“发生了什么”在9月发布了对2016年总统选举结果的新一轮指责

许多人认为,民主党候选人对自己的失败不够承认

社会心理学家可能有话要说:大多数人认为,将其他人的不幸归咎于人格特质而不是他们所处的环境是一种普遍的倾向;当涉及到我们自己的失败时,我们会做相反的事情

哈佛大学经济学家爱德华格拉塞尔和他的同事在最近的一篇论文中讨论了这种“基本归因错误”,这可能有助于解释许多政治结果

对政治家的能力没有简单客观的衡量标准

但是选民对胜任力的看法往往取决于意识形态

例如,70%的民主党选民认为,巴拉克奥巴马在任期结束时会以历史上最优秀的总统或高于平均水平的总统的身份入选历史最高位,而共和党人的比例为15%

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

即使客观结果对确定选民的态度起到了一定的作用,但选民往往会对政治家的结果进行判断,这是他们无法控制的

经济学家贾斯汀沃尔弗斯发现,石油生产国的选民更有可能在石油价格上涨时重新选举现任州长,并在石油价格下跌时将他们选举为职位 - 尽管州长实际上没有权力一桶原油的全球价格

普林斯顿大学和范德比尔特大学的克里斯托弗阿亨和拉里巴特尔斯也同样表明,在洪水,干旱甚至鲨鱼袭击之后,强大的选民惩罚政治家的模式

他们认为,在2000年的总统选举中,多达280万人投票反对戈尔(“现任”候选人,他是一位竞选替代他的民主党人比尔克林顿的副总统),因为他们的国家过于潮湿,那年干燥

思想政治家对(主要)不受控制的结果负责的归因错误有一个潜在的好处

当选官员可能比他们更努力地努力改善这种结果,因为他们知道他们将被评审

但Glaeser先生和他的同事们讨论的大部分影响都是消极的

特别是,他们认为,那些认为自己能够轻松发现政治家素质的选民,“通过要求新人而不是新机构”来应对政治失败 - 抛出不良行为,不改变当选领导人所面临的激励措施

选民对机制不甚感兴趣,以便更好地指导谁是好政治家,还是保护当选的不良政治家,无论如何:诸如自由新闻或监督机制等机构来打击腐败

当然,没有投票结果可以归结为单一因素,更不用说选民之间潜在的心理怪癖了

但格雷泽先生及其同事认为,归因错误可能导致选民选举胜任和挑选政治家的幸运,理由是他们在当选官员实际上很少控制的领域强大

同样重要的是,这篇论文指出,选民们赞成声称他们能够管理经济的总统候选人“尽管总统对战争和外交的控制可以远远大于总统对GDP增长的控制”

team
team
team
team
team
team