今日推荐的经济学文章:当我们在等待众议院通过救助法案时,让我们进行一次Link交换

首先是拉里萨默斯,谁在金融时报争辩说,不管,美国的下一任总统不会在这7000亿美元的计划财政手铐,无论多少次吉姆莱勒坚持否则

为什么

那么,假设政府不会为这些问题资产大肆付钱,它就会因为支出而获得有价值的回报

此外,与约翰“胡佛”麦凯恩相反,经济低迷并不是削减开支并试图平衡预算的时候

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

在Vox,Barry Eichengreen指出,尽管美国立法者有意(可能)通过该法案的紧迫性,但金融危机的痛苦不会很快解除

即使救助计划突然永久地缓解了信贷市场操作,主街上的累积压力仍将持续数月

几个月来,空气已经从美国劳动力市场流出,而支出和投资下降将会造成损失

多大

那么,Eichengreen先生说,政府现在不会像二十世纪三十年代那样出色

乐观主义者,他

即便如此,两位数的失业问题也不存在

那些相信政府不会像大萧条时期那样出色的人士,你不应该读这篇华尔街日报的文章,看看财政部长汉克保尔森在雷曼兄弟的决定上犯了多大错误

费利克斯鲑鱼看看如何(以及如何不)拯救银行

他的文章包含了雷曼兄弟失败的一线希望,基本上相当于“嘿,我们学到了一些东西”

这是事实,但这让我想起没有那么多的美国航空航天局的科学家宣布火箭测试结束在一次梦幻般的爆炸中取得成功,因为他们学到了一些东西(你从来没有想过在火球上失去的纳税人美元的数十亿美元)

Ken Rogoff再次表明救助不好,痛苦也很好

亚历克斯Tabarrok伴随

team
team
team
team
team
team