最高法院驳回副总统Maria Leonor“Leni”Robredo驳回前参议员Ferdinand“Bongbong”Marcos Jr提起的选举抗议的呼吁

作为总统选举法庭(PET)的法院已经发出了去信号在马科斯确定的三个试点省份命令检索投票箱和其他选举工具时,进行修改和重新计票的过程

在一份日期为8月29日的34页决议中,由于缺乏重视复议动议,PET被驳回由Robredo提出,试图阻止Marcos竞选抗议高级法庭表示,Robredo的论点仅仅被重新提交,并已被PET所传递

这意味着Marcos对Robredo提起的诉讼可以进行“最后,这很好强调重审议案基本上重申了被保护人(Robredo's)的验证答案和反抗议中包含的论点,并且这些答案都有alrea迪被法庭在2017年1月24日的决议中正式审议和通过

法庭认为没有切实的理由进一步讨论这些事项

“在他的抗议中,马科斯袭击了39,221个集聚区的选举结果

他要求以36,465其余2,756根据选举委员会(Comelec)的数据,39,221个集中区由132,446个选区组成,Marcos以仅263,473张选票输给了Robredo,指责她“大规模的选举舞弊,异常情况和不规则性“,比如预选投票,预先加载的安全数字卡片,误读选票,VCMs(投票计数机器)出现故障,以及VP Retrieval位置的”异常高“命令检索Camarines Sur,Iloilo和Negros Oriental试点省份的所有投​​票箱和选举用具

“因此,在一致意见h“规则”第65条,法庭特此声明,取回投票箱和其他选举文件,修改选票和接受证据可能已经开始,但首先仅限于由新教徒指定的省份,即Camarines苏尔,伊洛伊洛和内格罗斯东方“,裁决声明行动有限PET还限制了马科斯的选举抗议仅仅是两个行动原因 - 他的第二和第三个行动原因它裁定驳回第一个行动原因,该原因要求取消由于“有缺陷的自动选举系统”(AES)的副总统竞选的结果它争辩说解雇旨在加速抗议,因为它一直认为,即使马科斯证明了行动的第一个原因,这并不意味着他赢得了选举,因为这只能通过在所有选区手动重新计票的方式来确定“

因此,司法经济和舞会可以免除第一个诉讼因素这个案件的处理情况“,PET称PET维持的另外两个原因是修改和重新计算了27个省份和高度城市化城市的所有选民的收入,选举报告和其他相关文件,记录和设备在2016年5月的选举中,并呼吁取消马京达瑙省,南澳大利亚州和巴西兰省的选举结果,因为“传统”作弊方式如投票买票,选票预先着色,选举恐吓和选举失败等等Macalintal致马科斯:赔付周二,罗布雷多的律师Romulo Macalintal称,PET应该要求马科斯支付P2亿美元,以便Comelec继续保护92,509个VCM和其他在2016年选举中使用的设备,因为他要求副总统制作了Macalintal在一份新闻简报中称,在9月5日召开的紧急情况表决中以紧急的单方面动议解决5月25日综合性议案, PET授予马科斯的请求阻止Comelec将92,509个VCM退还给服务提供商Smartmatic,通过发布预防性保护令Macalintal表示,马科斯应该支付自参议院选举法庭也成为抗议者之后的金额,前主席马尼拉大都会开发公司的Francis Tolentino权力机构(MMDA)支付P22万美元,以支持Comelec保留106个VCM,这是Tolentino抗议Sen Leila de Lima的主体,Sen Leila de Lima在2016年参议院竞赛中获得第12名也是最后一名 “我们要求PET公司立即解决我们早些时候正在澄清的问题,马科斯是否应该对Comelec公司保留VCM的P2亿的成本承担责任,或者发布一项决议,指示马科斯公司存入上述金额,”Macalintal说,“既然马科斯与托伦蒂诺的立场相同,如果整个菲律宾人都会承担这个数字,那么这将是非常不公平的,只是为了维持马科斯的自我服务,毫无意义和毫无根据的选举抗议活动,“马卡林塔尔补充说:”LLANESCA T PANTI

team
team
team
team
team
team